AI 语音设备使用感受

AI 语音设备

最近一段时间，我同时在使用三种不同形态的 AI 语音记录设备，覆盖课堂、会议、日常以及个人户外记录等场景。三款产品在定位、成熟度和使用体验上差异比较明显，简单做一个基于实际使用的整理。

Plaud Note：最成熟的课堂和会议记录工具

第一款是 Plaud Note（原先主打 Cloud 语音记录），也是目前这一品类中最成熟、使用最广泛的产品之一。硬件是一个小巧的白色设备，可以独立使用，也可以磁吸在手机背面。它更适合课堂和正式会议场景。

从功能上看，它的软件体系相对完整，属于”先发优势”明显的一类产品。支持长时间连续录音，一小时以上的课程内容可以稳定记录，并自动生成结构化的 AI 总结。总结模板有多种预设，适合不同类型的会议或学习场景。软件中还支持在时间轴里插入照片和文字备注，便于后期回顾和整理。

价格方面，硬件单价在 150 美元左右，配合月度订阅使用。从目前的产品完整度和稳定性来看，它基本可以视为该类产品的参考标准。我目前用的最多的就是它，还是软件做的好。

第二款是 Anker 出的一款随身语音记录设备，体积接近一枚厚厚的硬币，通过磁吸结构固定在衣服上。它的定位更偏向个人、非正式使用场景，尤其适合户外活动。

这款设备的优势主要在硬件设计上：体积小，重量轻，磁吸结构稳定，佩戴在衣服或脖子附近对行动影响较小，开关操作也比较直接。在跑步、爬山等单人活动中，可以随时进行语音记录，用来捕捉即时想法。

在功能复杂度和 AI 总结能力上，它不追求会议级别的整理，更偏向”随手记录”的工具属性。软件功能做的像抄袭 Plaud，但易用性稍微差一点。

第三款是 Omi，一款强调”开放式系统”的 AI 语音设备。我是在一次研讨会上听创始人现场介绍后开始使用的。它同样是佩戴式设备，可以挂在脖子上，但挂绳和整体做工相对一般。

Omi 的核心卖点不在硬件，而在于开放性。它可以与第三方软件和服务进行集成，目前整体收费策略相对宽松。使用方式更接近”全天候记录”，设备会持续采集语音，由 AI 对一天的内容进行汇总，更像是个人数字日志的尝试。

但从实际使用来看，它的硬件完成度偏低，生产质量和佩戴舒适度与前两款存在明显差距，这在一定程度上影响了使用频率。

综合来看，这三类设备的差异并不在”是否能录音”，而在于定位是否清晰、软硬件是否匹配。成熟的会议和课堂场景，对硬件稳定性和软件整理能力要求很高；个人随身记录，更依赖佩戴体验和启动成本；而强调长期记录和开放生态的产品，如果硬件基础不足，很容易影响真实使用率。

我个人是很看好语音输入的硬件设备的，这像是打开了一个新的输入的方式。当年亚马逊做的 Alexa 设备算是鼻祖，但是由于 AI 的功能太差，没有什么使用性，我基本在家里就当成闹钟和音乐播放器使用。现在的设备又小又方便使用，我至少个人使用的越来越多，代替了笔输入的方式。